逗着玩导致对方死亡，要负刑事责任不
一个人对一个行为要不要负责，还是要用二阶层来判断，先看客观违法阶层。
例子，甲想杀掉乙，就劝乙每天到大街上跑步，结果有一天乙真的被车撞死了，甲要对这个劝说的行为负责不。
看看客观违法阶层，甲劝说乙到大街上跑步，这个行为没什么危害行为，那么甲就不需要对乙的死亡负责。
法考主要考的还是被害人自陷风险这个情况。
这个情况的一些案列还是与我们的生活常识有不同的地方，要重点掌握。
框架内容是：如果被害人是危险的实行者，那么就看被害人对危险有没有认识能力和控制能力，如果被害人对危险有认识能力和控制能力，那么就要被害人自己负责。
例子，甲逗乙玩，向长江里面仍了一千元，乙就跳入长江去捡，结构被淹死。
这个情况，被害人乙跳江是危险的实行者，乙对跳江这个危险有认识能力和控制能力，他明明知道可能会被淹死，可以不跳的。所以乙的行为就属于被害人自陷风险，与甲没关系。
甲想害死乙，就约乙在雷雨天气去大树下约会，乙就去大树下，被雷劈死了。也是一样的被害人自陷风险。
如果行为人是危险的实行者，就要看行为人对危险有没有认识能力和控制能力，如果都有，行为人就要对结果负责，如果有一个不满足，那么就由被害人负责。
例子，甲开车带着乙，走到一结冰的湖面，乙说我看了，冰够厚，可以直接开过去，甲照办，结果中途冰面破灭，乙被淹死。
甲是危险的实行者，他对在冰面上开车的危险由认识能力和控制能力，明明可以不开冰面的。虽然是乙让甲开的，但是甲也要对乙的死亡负责。
